Mort de rire, « c’était ça ou mourir », non c’est ça avec Thelyson. C’est ça et c’est triste. Victime d’un logiciel anti-plagiat, l’écrivain noir est dans le trou de la médisance, au gouffre des voyelles perdues, des consonnes injurieuses. Ce beau récit en balafres serait l’œuvre des machines « humanisées » selon les détracteurs qui s’appuient sur les résultats de Pangram pour enfoncer l’auteur. Quand le créateur ou l’artiste vit sous les artifices incontrôlés d’une intelligence robotique, son inspiration est en danger, son authenticité est fragilisée, sa plume est contestée. Du désordre informationnel constaté jusque-là avec la percée du numérique, nous assistons désormais à la regrettable débandade littéraire. Le doute et l’incertitude sont les sentiments les mieux partagés dans la sphère de la créativité. Le monde de l’édition en souffre. Thelyson n’est pas la seule victime de cette paranoïa plus ou moins justifiée. L ’écrivain indien Jamir Nazir auteur du livre le serpent dans le bosquet est récemment accusé d’avoir utilisé l’IA et a failli perdre son prix littéraire. Commonwealth Fondation, l’organisateur de ce concours l’a réhabilité après avoir confirmé l’authenticité de sa nouvelle. La japonaise Rie Qudan lauréate du prestigieux prix Akutagawa pour son roman Tokyo Sympathy Tower a vécu le même drame littéraire. La liste est longue…

Hélas, le jeune chercheur britannique Jacob Coxon avait alerté après sa démission d’Openai : « l’IA pourrait tous nous tuer d’ici la fin de la décennie »’. Guidé et entrainé par l’humain, l’agent IA en voie d’être plus « cervelé » que l’humain, se retourne contre son bienfaiteur. Pangram serait cet agent IA, un bélier élevé, nourri, protégé et programmé pour devenir ce redoutable détecteur de textes générés par IA et indolent destructeur de talents. Ils ont « tué » par erreur la muse de Thelyson d’un coup de baguette magique. C’est ça. Il est touché d’une balle perdue mais n’a pas atteint sa plume auréolée et vilipendée, crachée et soutenue. Le romancier canadien d’origine haïtienne né en 1988 a toutefois connu la gloire avant la naissance de l’IA. Il obtient en 2006 le prix du concours d’écriture des Nations unies pour Haïti avec son recueil de poèmes « Au-delà du silence ». Auréolé sept fois avant les prix Meduse, Première plume, Espoir Strasbourg, le romancier compte sur l’intelligence noire pour convaincre de sa bonne foi le cyber-jury populaire.
A mon avis, pour éviter des soupçons de ce genre, éviter les pièges de la « civilisation hellène », cultivons davantage notre « intuition négre » en s’inspirant de Léopold Sedar Senghor qui a sorti à l’époque Djilor et Joal de leur anonymat grâce aux chants d’ombres. En effet, les auteurs du continent ou de la diaspora, doivent garder leur authenticité africaine sans tomber dans le purisme total dans le respect de la grammaire et de la rhétorique qui font la beauté de la langue française avec des maux qui nous ressemblent et des mots qui nous rassemblent. Le défunt poète martiniquais Aime Césaire avait montré la voie dans son fameux « cahier de retour au pays natal » dans un un style admirable et contesté « Des mots ? quand nous manions des quartiers de monde, quand nous épousons des continents en délire, quand nous forçons de fumantes portes, des mots, ah oui, des mots ! mais des mots de sang frais, des mots qui sont des raz-de-marée et des érésipèles et des paludismes et des laves et de feux de brousse, et des flambées de chair, et des flambées de villes... »

Eviter les pièges de l’IA, c’est peut-être écrire de cette manière, écrire pas comme des assimilés. Le Soleil des indépendances d’Ahmadou Kourouma, refusé par les maisons d’édition de l’époque à cause de son « français malinkisé », a triomphé sur le pinacle de la littérature quelques années.